Sul luogo di osservazione di quella che il testimone pensò essere un'entità, furono trovate delle strane tracce piccole e rotonde poste a distanze regolari come "quelle che lasciano le scarpe da calciatore fornite di rondelle".

(GdM 64, 4; relazione gruppo CTA 102)

COMMENTO - Tracce viste solo da poche persone e con una scarna descrizione. Non sembra essere stata scattata alcuna foto, nonostante l'intervento sul posto di alcuni appassionati di ufologia.

Dopo il passaggio di un piccolo globo luminoso furono trovati dei fori in due vetri, come pure dei "segni di bruciature per terra". Due cartoni, inoltre, risultarono perforati, con tracce di "metallo fuso" intorno ai fori.

(GdM 55, 17ù18; doc. 1365 archivio S.U.F.)

COMMENTO -Il fenomeno molto probabilmente fu di origine meteorologica (qualcosa di simile alla manifestazione di un fulmine globulare), vista la strettissima analogia con una numerosa casistica del genere.

Erbe strappate, zolle di terra rimosse, piante divelte e sparpagliate tutte intorno. Tre grosse chiazze circolari, distanti pochi metri una dalle altre: all'interno, il terreno appariva nero e bruciato con vecchi arbusti secchi mostranti segni di bruciature.

(GdM 72, 4; comunicazione di Paolo Toselli)

COMMENTO - Il fenomeno luminoso osservato in prossimità del monte su cui furono successivamente trovate le tracce (ad opera di un giovanissimo appassionato di ufologia) probabilmente non era nient'altro che il pianeta Venere. La descrizione fornita dai vari testimoni sembra confermare pienamente tale ipotesi. Le tracce, scoperte nella zona desunta dell'"atterraggio", erano quasi certamente di natura convenzionale, magari dovute all'azione di qualche escursionista.

Furono trovate delle "tracce di combustione", con una traccia "ovale " di 1,5 x 0,7 metri e tre solchi circolari di circa venticinque centimetri di diametro.

(GdM 56, 10ù11)

COMMENTO -Testimone del caso fu un appassionato di ufologia (membro di un gruppo di ricerca locale), che sarebbe stato avvertito anticipatamente da una medium di quanto avrebbe visto. Le tracce furono trovate (stando alle informazioni disponibili) dai membri di un altro gruppo di ricerca, il quale fornì delle foto, ma pochissimi particolari. Da una di queste foto, mostrante i tre solchi circolari molto chiaramente, si nota che, stranamente, dei frammenti di piccoli arbusti secchi sopra di essi non risultano affatto compressi all'interno dei solchi, come invece ci si dovrebbe aspettare a seguito dall'eventuale azione meccanica che li avrebbe prodotti. In relazione a questo ed ad altri elementi, riteniamo di dovere nutrire qualche dubbio sull'autenticità del caso.

Vaste bruciature sul terreno, nei pressi del greto di un fiume.

(GdM 58, 17; GdM 79, 4)

COMMENTO - Le tracce vennero scoperte dai testimoni di un fenomeno luminoso osservato a grande distanza, cioè da dei giovani appassionati di ufologia, che, senza un attimo di esitazione, si diressero verso l'area in cui ritenevano essersi posato il fenomeno luminoso da loro osservato. La ricerca di un qualche segno materiale teso a confortare il loro racconto dette buoni frutti, anche se dalla descrizione fornita (affatto eccezionale) si può ben pensare a probabili residui di un falò.

Grandi quantità di foglie e rami seccati su tre alberi di ulivo.

(GdM 62, 4; relazione E.Morricone)

COMMENTO - Le tracce furono rinvenute dagli inquirenti del caso nel corso del loro sopralluogo: probabilmente il desiderio di suffragare il resoconto testimoniale con dei reperti materiali indusse a prendere in considerazione anche segni materiali di origine molto probabilmente convenzionale. Senza scomodare fenomeni misteriosi ed eccezionali si possono trovare parecchie interpretazioni del tutto convenzionali a quanto riportato nel resoconto del caso, pur nella limitatezza dei dettagli disponibili. La situazione è caratteristica di molti altri casi con tracce riportati in questo stesso catalogo.

Furono riportate delle tracce di "bruciato" e degli alberi abbattuti.

(GdM 62, 16)

COMMENTO - Le uniche informazioni disponibili sono scarne, confuse e contraddittorie, a livello di semplici "voci" di nessuna affidabilità.

"Erba leggermente bruciacchiata" trovata nei pressi del luogo di un incontro ravvicinato.

(GdM 62, 14)

COMMENTO - Le tracce, come spesso è acacduto in molti casi, sono state viste solo dal teste, con pochissime informazioni. L'intero caso, comunque, offre qualche dubbio sulla sua autenticità.

Ritrovamento di erba bruciacchiata.

(GdM 90, 18)

COMMENTO -L'unica fonte del caso è la lettera di una persona estranea all'evento, contenente informazioni piuttosto vaghe. Trattandosi di un evento eccezionale, avvenuto in un'area affollata, è logico supporre che avrebbe dovuto far parlare diffusamente di se', situazione che, invece, non si è realizzata. L'episodio ha tutta l'aria di trattarsi di una burla.

Furono scoperte numerose tracce. Bruciature sulla vegetazione. Sostanza biancastra, simile a farina, disseminata entro un piccolo raggio. Strisce di materiale simile a plastica (i frammenti più grossi erano lunghi circa un "braccio"), conficcate nel terreno. Una di esse si presentava come una massa porosa, vetrificata di colore biancoùgiallastro, con parti annerite. Era molto leggero e su una superfice presentava una patina metallica.

(Il Telegrafo + La Nazione 10/6/1976; relazioni C.U.N.; NOTIZIARIO UFO 12, 73, 13-14)

COMMENTO -Si scoprì che queste tracce, in un primo tempo attribuite dai giornali alla "caduta di un UFO"), erano state provocate dalla caduta di un pallone sonda contro alcuni fili dell'alta tensione.

Furono riportate delle tracce circolari di diciotto centimetri di diametro, disposte in due circoli comprendenti otto tracce ciascuno, distanziate l'una dall'altra 66 centimetri. Ritrovamento di "fili di lana vitrea sottilissima e resistentissima", sostanza che si dissolse non appena incominciò a piovere.

(GdM 68, 12)

COMMENTO - Le tracce furono scoperte e viste solo dai testi, appassionati di ufologia. Stranamente, non fu scattata nessuna foto. Si nutrono seri dubbi sull'autenticità dell'intero episodio.

Scoperta di una zona circolare di circa quattro metri di diametro, dove l'erba appariva completamente schiacciata e bruciacchiata.

(Corriere della Sera 15/12/1976; GdM 76, 6 + 90, 17)

COMMENTO - Assoluta mancanza di un'approfondita descrizione ed esame delle tracce, probabilmente riconducibili a segni convenzionali già presenti sul posto prima dell'osservazione.